Rhino 和 Maya 在建筑设计学习中各有什么优劣

我是你的谁

在网上看到有网友提的一个关于3d素材rhino 和 maya的问题，解答了我心中多年的疑问。现在分享出来，希望也能帮助到喜欢汇宝盆的大家。

网友的疑问：我是国内建筑系本科大三在读的学生。这学期studio任课老师要求我们在进入设计阶段后，先用maya来塑造建筑形体和空间（以此强调建筑与场地和景观的联系），并且拒绝了我想使用rhino的请求……
但我在接触3d素材中发现maya对尺度的把握相当弱化，非常难以掌控（也许是我使用方法不对？）。想请问对于这样需要polygon建模的建筑设计，使用Rhino＋tspline会不会是更好的方法呢？如果是用maya的话，像sciarc这样的学校是否有自己的方法或者是通过长期使用来掌控maya使其符合建筑设计的使用呢？谢谢啦


感谢作者马海东的分享的心得：
先说说rhino没有出现的时候是一个什么情况。
那时候的3d素材，maya还没有属于autodesk  ，而是属于Alias， Alias作为世界领先3D图形技术提供商，Alias为汽车、工业设计和可视化市场及电影、视频、游戏、网络、互动媒体和教育市场开发了众多获奖软件、定制开发和培训解决方案。

那时候有一款产品叫做 alias studio ，它的广告词是 “create next”  而maya的广告词是“can you image”

当然后来alias被autodesk收购了。 同时alias studio也有了一个中低端的竞争产品rhino。

这就是数字化设计软件领域的背景情况， 现在认真回答一下你关于3d素材Rhino 和 Maya的问题

从alias公司的定位你可以清晰的发现 maya是一款为从事艺术工作的人员量身定做的产品，它的目标是把你的想象力视觉化。 搭配上面向对象的脚本语言 pymel， 可以天马行空了 ：）

而rhino或者说 alias studio 是为工业设计量身订做的。 同时也有脚本语言，甚至搭配可视化脚本语言比如 grasshopper  ， 它可以让你的造型进行多次迭代，精益求精。 从 G0->G1->G2 一步一步走向完美。 成为“create next” 的创造者。

再聚焦到“建筑设计”这一领域。

我个人的建筑设计流程确实跟你们的老师的建议差不多，一上手就是maya， 挑战自己的想象力。 快速制作多个，或者说无数个prototype ，进行比较。 然后与团队的其他人不断撕逼，最终聚焦到某一个方案。 到这个时候我会转入rhino等其他软件进行深化设计。

例外的情况： 如果某些方案我已经有明确的prototype，一般指的是我通过铅笔草图， 或者通过泡沫塑料切割模型的比较完成了prototype阶段的任务的话， 那么我会直接在rhino等环境中深化，而省略了maya这一数字化阶段。

欢迎讨论，对这个3d素材的话题感兴趣 ：）