- 最后登录
- 2018-6-29
- 注册时间
- 2011-7-1
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 359
- 纳金币
- 335582
- 精华
- 0
|
号称“就是为3D打造的”《变形金刚3》的上映,让3D再次成为公众关注的焦点,“此3D是否给力”,“是真3D还是伪3D”之类的议论也浮出水面。因为《阿凡达》之后,3D虽然成了电影的摇钱树,但一拨又一拨粗制滥造“伪3D”们的加塞面世,也让3D电影有点烂大街的意思。但中国传媒大学影视学院赵宁宇教授却在接受本报采访时表示,伪3D其实是一个伪命题,3D电影走向低谷,其实是在预料中的一件事。
伪3D,不成功电影的托词
《阿凡达》诞生了“3D电影”,也创立了3D电影的标杆。3D包含了众多的技术链,哪根链子掉了效果都会打折扣。无论是将3D当味精撒,还是整部电影又暗又晕又不立体,都深深地伤害了3D的粉丝们。
《华夏时报》:《阿凡达》之后,伪3D电影流行,您认为这些“伪”主要表现在哪些方面?
赵宁宇:伪3D其实是一个伪命题,因为真3D和伪3D之间其实并没有一个明确的界限,它们整个的原理和设备都是一样的,只是在内容、细节和工艺上有很大的区别。伪3D其实是为一些不成功的3D电影寻找的托词。你戴上3D眼镜,能看见3D画面,就谈不上伪。确实也出现了一些号称3D电影,而3D画面比较少的情况。
目前3D的观念还没广泛普及,配套设备还不完备,艺术创意还没形成规模,单片成功也难以复制,种种原因,直接减损了3D的品牌价值,降低了它可持续发展能力。虽然一些声音试图用“伪3D”为3D开脱责任,但其实没什么用为什么卖座的就是“真3D”,不卖座的就是“伪3D”呢?
《华夏时报》:但一些电影画面根本不立体,这也不是伪3D吗?比如《加勒比海盗4》,许多人就觉得它不立体,甚至有影迷评价它“只有字幕是3D的”。
赵宁宇:基本上,在市场上还没看见过这样的3D电影。至于《加勒比海盗4》,挺立体的呀。许多人认为它不够立体,那是个人的评价标准不同。去年有几部电影,我印象中《生化危机2》的3D确实做得不太好,不太有立体感。
《华夏时报》:好的3D有没有一个标准?《阿凡达》早已成为大家的一个标杆。
赵宁宇:一年前我就说过:《阿凡达》的空前成功,是3D电影近期内的最高峰,高峰之后必是低谷。3D电影在短期内走向一个低谷,目前这个事实已经产生了。北美市场,观众减少,票房下降;国内虽有诸多好莱坞3D登陆,但大多票房乏力、口碑欠佳。所以从某种意义上说,《阿凡达》可以成为一个标杆。
3D电影还没到成熟阶段
画面暗淡和立体效果差是3D电影的两大致命伤,而人们又将其原因归结为:银幕亮度不够。《变形金刚3》上映前,该片导演迈克尔・贝为此还写信给影院经理,希望他们不要为了省钱,把放映机的灯泡人为调暗。
《华夏时报》:对于3D电影观看效果不佳,一些人的解释是,影院灯泡的亮度不够,您怎么看?
赵宁宇:这只是一个很小的问题,因为迈克尔・贝也是在得到中国市场的反馈才有这么个看法的,所以灯泡亮度不够,只是观看效果不佳的原因之一。
在今天人类还没有攻克戴眼镜观看3D电影技术时,戴眼镜不舒服和观看过程的效果不佳,比如画面偏暗、视觉疲劳、流泪等,都是很普遍的现象,因为3D电影还没到一个成熟的阶段。
3D电影最致命的问题,在于违背人类基本的生理规律。至少在当下的技术条件下,借助特殊眼镜长时间观看3D画面,对于眼睛会有伤害。对此,好莱坞一直持回避态度。
其实《阿凡达》之后,《爱丽丝梦游仙境》上映时,我们就在说影院为了节约成本,灯泡亮度不够,因为那个灯泡是很贵的。而且,不要说3D电影,其实很多2D电影的放映都不达标。国内很多影院技术设备很先进,但在使用和管理方面还有很大差距。
3D电影不比2D贵很多
2D转3D成风,《玩具总动员》、《阿童木》以3D重映后,《黑客帝国》、《指环王》三部曲和《泰坦尼克号》也准备以3D再战银幕,而陪伴80后中国观众童年的动画片,《蓝精灵》3D版也上映在即。是不是所有的2D电影都可以转3D?这是另一个问题。
《华夏时报》:3D电影的制作是不是比2D贵很多?迈克尔・贝说拍一部3D电影起价就要3000万美元。
赵宁宇:贵得不是特别多。3000万美元不算什么,目前好莱坞制作一部影片的平均成本是7000万美元。
《华夏时报》:是不是所有2D都可以转成3D?
赵宁宇:都可以转。因为3D电影的原理很简单,基本原理就是根据人两眼的视差双机拍摄,比如可以算出来在相隔多少度的位置拍摄,再去制作,只不过做出来的效果不是很好。
3D不可能取代2D电影
其实3D电影天生就存在软肋,只是大家忘了或不愿提起。
而3D技术的一个发展方向,就是摘掉笨重的3D眼镜,据说已有屏幕制造商在做这件事了。
《华夏时报》:3D电影让人晕,是纯技术的原因吗?
赵宁宇:刚才说了,目前还没有能让人类舒适观看3D电影的技术出现,也没有一部3D电影能根本解决这个问题,所以3D电影只能是少量的作为2D电影的补充出现,它有一定的发展空间,但3D电影决不可能全面取代2D电影,变成电影院的主流,除非未来有新技术出现。
《华夏时报》:未来技术的完备,也没这种可能吗?
赵宁宇:我认为没有。戴上一个笨重的眼镜看电影,就是和人类的观影追求背道而驰,而这个问题30-50年内基本解决不了。
《华夏时报》:据说目前已有机构在研究裸眼看3D电影,这个实现后,是不是……?
赵宁宇:其实裸眼看的3D电影,才不是3D电影呢。因为裸眼看见什么就是什么。3D电影是改变了摄影、成像的指标,才增强了立体感。电影诞生110多年来,世界电影其实一直就在做这件事,所以并不是增加了立体感的就是3D。
3D电影被包装成继有声、彩色、数字特效之后一次新的“电影革命”,号称将全面代替传统电影,成为世界电影的新标准。其实,3D电影是高概念电影、高科技电影等营销策略的延续,其中有巨大的经济利益在推动。因为3D电影在生产器材、生产过程中积攒了巨大的商业利益,所以这些制造商们肯定要推这个产品。
《华夏时报》:请预测下3D电影未来的发展走向。
赵宁宇:3D电影短期内不会成为电影主流,热闹一阵过后,大家还会回归一个理性,肯定还是以传统电影为主导。3D只是电影世界中一种特殊的形态,拥有小比例的市场份额很正常,全面占领电影市场,没理由也没根据。
来源:3D中国 |
|