专家揭秘：偏光式3D的“伪命题”

C.R.CAN

行业专家预测：3d电视将成为下一个消费热点，并呈井喷式发展趋势。据了解，市场上3D电视种类虽然很多，但因技术平台、面板资源的选择不同，所选择的3D模式也有所不同。当前，以LG为首的偏光式3D在市场来势汹汹，对消费者而言，3D电视的选购标准是什么?究竟那种3D技术是最好的?消费者大多真伪难辨。

日前，技术专家首度公开揭秘：拆穿偏光式3D华丽丽的“皇帝的新衣”，深入剖析偏光式3D电视存在几大弊端：
1、2 012年以前偏光式3D均难实现全高清。
2、用偏光式3D看2D清晰度、亮度减半。
3、偏光式3D为低成本低端技术。
4、视角限制
5、可视角度窄(正负10度)
6、屏偏光膜容易坏掉
7、门槛太低 没有有技术含量
行业权威技术专家、中国电子商会副秘书长陆刃波进一步分析到：
偏光式3D在技术上可以杜绝闪烁、画面稳定性更好，但因为屏幕本身是闪烁的，因此用户所看到的3D画面还是有肉眼不易觉察的闪烁，不适合长期观看。
同时偏光式3D虽然配带眼镜可以更为轻巧，舒适性上略为占优，但因所有的3D电影、片源都是快门式直接拍摄，偏光式3D接收后需要二次转换才能展现画面，因此画面不够自然、真实。
其次，因为眼镜上贴了一层偏光膜，3D效果体现上存在严重缺失，出屏效果非常弱，不能实现真正的三维立体画面，相当于在欣赏立体画。
再则，偏光式3D不能在水平实现画面，画面清晰度减少一半，分辨率低(540)，不能够实现真正的全高清。
从技术层面讲：偏光式3D技术存在明显的问题，最为突出的就是由于进行分帧处理，会使水平方面的分辨率降低一半，所以对显示的图像精度有较大影响。
偏光式3D技术另一个问题是视角较窄，即便采用了环形偏振，当用户在超过三十度的水平视角上观看，3D效果大打折扣。
偏光式3D为低成本低端技术，上升空间受限!
从去年3D热潮开始，像三星、LG、夏普、索尼等一线的外资品牌，主推的都是快门式3D电视，其3D效果逼真、视角范围宽泛等被优势备受推崇，只是眼镜昂贵，佩戴不便，不过对于消费者而言，目前3D眼镜均为赠送，并没有增加消费者的购买预算。相对于其他模式来说，主动快门式技术弥补可视角度和清晰度的缺陷，业内人士普遍认为，主动快门式是3D市场中的高端主流趋势。
据上游相关供货商透露，目前偏光式的3D技术在整体成本上甚至还稍高于快门式的3D方案，虽然偏光式眼镜较为廉价，但3D电视液晶面板前的偏光装置还很昂贵，而且对装配要求苛刻，整套偏光式3D方案并不便宜。
百度知道揭示：偏光式3D分为红蓝偏光和线性偏光，只不过一种是分色偏光，一种是分角度偏光。目前分色偏光已被市场淘汰，而线性偏光因成本低廉，多为立体电影院最普遍采用的模式。他们的共同点是：1、眼镜成本都差不多;2、看电视时间长了都会很不舒服;3、3D效果都不好;4、都有重影;5、电视机的成本和普通液晶的成本几乎相同。
主动快门式3D画质最好，是未来高端主流趋势
对快门式3D而言，3D电视的工作原理决定其必须是分左右两组画面播放，因此必须要拥有更强的图像处理引擎，强化的电路技术。完美的3D刷新率应该在480HZ以上，从技术角度看，刷新率越高，其清晰度越好，层次感越强，3D画面出屏效果越明显。
针对在快门式3D技术上实现3D效果的PDP屏而言，因采用了600Hz子场驱动，动态微妙极速响应，通过每秒60帧画面，每帧10次子场高速扫描，实现单点对多点显像，3D化后，哪怕再平分1/2帧幅构建立体影像，也还拥有300Hz 3D显像，仍高于全高清标准(240HZ)，能够保证画质高度清晰，与此同时，PDP基于三原色原理所呈现出的687亿色彩表现(是LED的20倍)，能够实现画面的超强稳定与流畅，一举解决了3D电视“重影、拖尾、串扰、闪烁”四大困扰。


来源：3D中国

奇

林志玲，娇滴滴，祝你新年一定要好好的啦！小沈阳，笑嘻嘻，祝你新年一定要杠杠的哈！春晚群星，闹哄哄的，祝你新年辞旧迎新开创新纪元！

奇

不错哦,谢谢楼主

奇

既来之，则看之！

冷风吹吹

偏光式3D的分辨率是1920*1080Line的，是真正的全高清，只是它们与快门式3D电视的原理不同，偏光式3D电视是把电视出来的影像各分为540Line同时向两只眼睛传送的方式来实现的分辨率1080Line，而快门式是把1080Line的影像轮换显示在左右眼睛，最后它们的效果是一样的，都是全高清。

晃晃

凡系斑竹滴话要听；凡系朋友滴帖要顶

奇

其实楼主所说的这些，俺支很少用！

晃晃

跑着去顶朋友滴铁

C.R.CAN

百度的叫度娘，网易的叫易娘，新浪内部还在为是叫新娘还是浪娘而争论不休！……不管你们是企鹅的额娘，豆瓣的伴娘，还是华为的伪娘，都要记得，淘宝才是你们的亲娘啊！亲！！

菜刀吻电线

其实楼主所说的这些，俺支很少用！