查看: 1344|回复: 9

[其它] 立体电影何去何从伪3D是个伪命题？

晃晃

1023 主题	3 听众	359 积分

设计实习生

Rank: 2

纳金币: 335582
精华: 0

电梯直达

楼主

发表于 2011-12-23 14:28:05 |只看该作者 |倒序浏览

号称“就是为3D打造的”《变形金刚3》的上映，让3D再次成为公众关注的焦点，“此3D是否给力”，“是真3D还是伪3D”之类的议论也浮出水面。因为《阿凡达》之后，3D虽然成了电影的摇钱树，但一拨又一拨粗制滥造“伪3D”们的加塞面世，也让3D电影有点烂大街的意思。但中国传媒大学影视学院赵宁宇教授却在接受本报采访时表示，伪3D其实是一个伪命题，3D电影走向低谷，其实是在预料中的一件事。
　　伪3D，不成功电影的托词
　　《阿凡达》诞生了“3D电影”，也创立了3D电影的标杆。3D包含了众多的技术链，哪根链子掉了效果都会打折扣。无论是将3D当味精撒，还是整部电影又暗又晕又不立体，都深深地伤害了3D的粉丝们。

　　《华夏时报》：《阿凡达》之后，伪3D电影流行，您认为这些“伪”主要表现在哪些方面？
　　赵宁宇：伪3D其实是一个伪命题，因为真3D和伪3D之间其实并没有一个明确的界限，它们整个的原理和设备都是一样的，只是在内容、细节和工艺上有很大的区别。伪3D其实是为一些不成功的3D电影寻找的托词。你戴上3D眼镜，能看见3D画面，就谈不上伪。确实也出现了一些号称3D电影，而3D画面比较少的情况。
　　目前3D的观念还没广泛普及，配套设备还不完备，艺术创意还没形成规模，单片成功也难以复制，种种原因，直接减损了3D的品牌价值，降低了它可持续发展能力。虽然一些声音试图用“伪3D”为3D开脱责任，但其实没什么用为什么卖座的就是“真3D”，不卖座的就是“伪3D”呢？
　　《华夏时报》：但一些电影画面根本不立体，这也不是伪3D吗？比如《加勒比海盗4》，许多人就觉得它不立体，甚至有影迷评价它“只有字幕是3D的”。
　　赵宁宇：基本上，在市场上还没看见过这样的3D电影。至于《加勒比海盗4》，挺立体的呀。许多人认为它不够立体，那是个人的评价标准不同。去年有几部电影，我印象中《生化危机2》的3D确实做得不太好，不太有立体感。
　　《华夏时报》：好的3D有没有一个标准？《阿凡达》早已成为大家的一个标杆。
　　赵宁宇：一年前我就说过：《阿凡达》的空前成功，是3D电影近期内的最高峰，高峰之后必是低谷。3D电影在短期内走向一个低谷，目前这个事实已经产生了。北美市场，观众减少，票房下降；国内虽有诸多好莱坞3D登陆，但大多票房乏力、口碑欠佳。所以从某种意义上说，《阿凡达》可以成为一个标杆。
　　3D电影还没到成熟阶段
　　画面暗淡和立体效果差是3D电影的两大致命伤，而人们又将其原因归结为：银幕亮度不够。《变形金刚3》上映前，该片导演迈克尔・贝为此还写信给影院经理，希望他们不要为了省钱，把放映机的灯泡人为调暗。
　　《华夏时报》：对于3D电影观看效果不佳，一些人的解释是，影院灯泡的亮度不够，您怎么看？
　　赵宁宇：这只是一个很小的问题，因为迈克尔・贝也是在得到中国市场的反馈才有这么个看法的，所以灯泡亮度不够，只是观看效果不佳的原因之一。
　　在今天人类还没有攻克戴眼镜观看3D电影技术时，戴眼镜不舒服和观看过程的效果不佳，比如画面偏暗、视觉疲劳、流泪等，都是很普遍的现象，因为3D电影还没到一个成熟的阶段。
　　3D电影最致命的问题，在于违背人类基本的生理规律。至少在当下的技术条件下，借助特殊眼镜长时间观看3D画面，对于眼睛会有伤害。对此，好莱坞一直持回避态度。
　　其实《阿凡达》之后，《爱丽丝梦游仙境》上映时，我们就在说影院为了节约成本，灯泡亮度不够，因为那个灯泡是很贵的。而且，不要说3D电影，其实很多2D电影的放映都不达标。国内很多影院技术设备很先进，但在使用和管理方面还有很大差距。
　　3D电影不比2D贵很多
　　2D转3D成风，《玩具总动员》、《阿童木》以3D重映后，《黑客帝国》、《指环王》三部曲和《泰坦尼克号》也准备以3D再战银幕，而陪伴80后中国观众童年的动画片，《蓝精灵》3D版也上映在即。是不是所有的2D电影都可以转3D？这是另一个问题。
　　《华夏时报》：3D电影的制作是不是比2D贵很多？迈克尔・贝说拍一部3D电影起价就要3000万美元。
　　赵宁宇：贵得不是特别多。3000万美元不算什么，目前好莱坞制作一部影片的平均成本是7000万美元。
　　《华夏时报》：是不是所有2D都可以转成3D？
　　赵宁宇：都可以转。因为3D电影的原理很简单，基本原理就是根据人两眼的视差双机拍摄，比如可以算出来在相隔多少度的位置拍摄，再去制作，只不过做出来的效果不是很好。
　　3D不可能取代2D电影
　　其实3D电影天生就存在软肋，只是大家忘了或不愿提起。
　　而3D技术的一个发展方向，就是摘掉笨重的3D眼镜，据说已有屏幕制造商在做这件事了。
　　《华夏时报》：3D电影让人晕，是纯技术的原因吗？
　　赵宁宇：刚才说了，目前还没有能让人类舒适观看3D电影的技术出现，也没有一部3D电影能根本解决这个问题，所以3D电影只能是少量的作为2D电影的补充出现，它有一定的发展空间，但3D电影决不可能全面取代2D电影，变成电影院的主流，除非未来有新技术出现。
　　《华夏时报》：未来技术的完备，也没这种可能吗？
　　赵宁宇：我认为没有。戴上一个笨重的眼镜看电影，就是和人类的观影追求背道而驰，而这个问题30-50年内基本解决不了。
　　《华夏时报》：据说目前已有机构在研究裸眼看3D电影，这个实现后，是不是……？
　　赵宁宇：其实裸眼看的3D电影，才不是3D电影呢。因为裸眼看见什么就是什么。3D电影是改变了摄影、成像的指标，才增强了立体感。电影诞生110多年来，世界电影其实一直就在做这件事，所以并不是增加了立体感的就是3D。
　　3D电影被包装成继有声、彩色、数字特效之后一次新的“电影革命”，号称将全面代替传统电影，成为世界电影的新标准。其实，3D电影是高概念电影、高科技电影等营销策略的延续，其中有巨大的经济利益在推动。因为3D电影在生产器材、生产过程中积攒了巨大的商业利益，所以这些制造商们肯定要推这个产品。
　　《华夏时报》：请预测下3D电影未来的发展走向。
　　赵宁宇：3D电影短期内不会成为电影主流，热闹一阵过后，大家还会回归一个理性，肯定还是以传统电影为主导。3D只是电影世界中一种特殊的形态，拥有小比例的市场份额很正常，全面占领电影市场，没理由也没根据。

来源：3D中国