[其它] 《诸神之战》被批伪3D 只是营销噱头

yanny

600 主题	0 听众	1万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

纳金币: 11094
精华: 0

电梯直达

楼主

发表于 2010-4-22 17:50:01 |只看该作者 |倒序浏览

《诸神之战》让卡梅隆本人都怒斥“假3D”
　《阿凡达》掀起全球3D电影热已是势不可挡的进行时，导演詹姆斯卡梅隆预言的新时代眼看成真，但另一种现象却让他始料未及：华纳影业的《诸神之战》只靠后期转制摇身一变立体大片便跻身3D市场，追赶着《阿凡达》（看专业评论）步伐并在票房上起势表现更佳的《爱丽丝梦游仙境》也并非天生立体。《阿凡达》耗费十余年成就的3D奇迹，同行们只用几个月的后期转制就能在账面上复制或接近，让卡梅隆本人也怒斥“都是假3D”。
　　真假3D之辩，早在《爱丽丝》上映后就在欧美影迷中展开，直到《诸神之战》内地上映，“假3D”、“被3D化”说法被媒体热炒，一面是观众嘲笑“只有字幕更立体”，一面是发行方中影驳斥称“后期转制也是3D”。同样的3D噱头，是否有泾渭分明的真假之分？后期转制的3D影片是否一概是假冒伪劣产品？
　　争议起因：《诸神之战》被批毫不3D
　　观众：摘下眼镜一样看
　　中影回应：3D没有真假之分
　　《诸神之战》在北美上映时，3D效果就一再被影迷与影评人质疑，有香港影迷毫不客气地只知“只有字幕是立体的”，影片在后期制作时才临时决定转制成3D版本的做法更让观众和同行们对这种所谓的“假3D”做法耿耿于怀；影片在内地上映前，发行方中影数字公司驳斥“假3D说”：“这个说法没有科学根据，也很不负责任。《阿凡达》也有近90%的镜头后期加工制作。不存在什么真假3D。”中影方面也称，目前3D技术的发展潮流不是把画面往银幕外延展，而是在银幕内强调纵深感。
　　观众和媒体纠结的真3D与假3D，大致指前期使用3D摄像机拍摄的影片和靠后期软、硬件技术把2D画面转成立体效果的影片。中影的“真假不分”说，更倾向“唯结果论”：只要最终呈现出来的图像效果是立体的，就是3D电影。对于观众来说，这种解释并不能让人轻易忽略《诸神之战》和《阿凡达》、甚至和《爱丽丝梦游仙境》之间的感受落差。影片媒体场上，不少记者在看片过程里不断摘下眼镜，一位网站的电影编辑表示，戴着眼镜看觉得人物很平，尝试摘下眼镜后发现原来并无太大区别；影片公映后，不少观众也表达了同样的观感。

2D转3D电影的实景部分尤其是真人显得特别平板
　　真假3D区别在哪？画面立起来就是3D？
　　专家：一种是使用3D摄像机拍摄一种是后期把2D转成立体效果
　　浙江传媒学院动画学院张帆老师在接受网易娱乐采访时直称《诸神之战》“3D效果糟透了，就是伪3D”。在他看来，3D电影技术上确实有真假之分：“人的两只眼睛同时观察物体，但能扩大视野，而且能判断物体的远近，产生立体感。3D电影是在拍摄时模拟人眼的成像原理……所以3D不仅仅指纵深感，也指单个物体本身的立体感。”
　　用3D摄像机拍摄的电影——例如《阿凡达》——就是所谓的真3D，张帆老师解释道：“3D摄影机是用两个镜头同时拍摄物体两个立面，立体信息会被记录下来，即使后期有很多镜头是真人表演与CG特效结合，也会立体得非常自然。但用2D摄像机拍摄的图像只有平面，假3D只能在一个方位的信息上模拟这种原理，后制几个图层并稍微错开，至于错开的距离就根据摄像机拍摄的前中后景的距离、用公式推算，形成纵深感，但单个物体本身还是平面的”，他表示这也就是为何《爱丽丝梦游仙境》、《诸神之战》乃至《苏乞儿》3D镜头的实景部分——尤其是真人——显得特别平板；而字幕反而显得更立体的原因，是字幕图层错开距离是有固定数值的，相比图像，这个准确的纵深值倒变得突兀了。
　　2D转立体效果无法与3D摄影机相比？
　　专家：2D转制CG动画效果更好真人画面难逃平板弊病
　　被推上“假3D”审判台的影片主要是镜头以实景拍摄为主。数字技术在3D电影制作方面上绝非鸡肋，张帆老师表示，像《闪电狗》、《玩具总动员》这类纯CG制作的影片，3D效果用数字技术实现的话，效果甚至比3D摄影机更好，“因为3D摄影机只能记录物体两个面的信息，但数字技术可以针对虚拟的对象兼顾更多立面的拍摄，连片尾职员表的字幕都可以做成立体；而《诸神之战》开篇那段星云的镜头就是用CG素材重新渲染的，效果很好，难度不大，几天就能搞定”。
　　如何从视觉上直观地辨别影片3D画面的优劣呢？张帆老师称，如果是实景拍摄，背景的纵深感应该特别好，左右眼形成的图层、近景和远景必然是错位的，所以摘下眼镜看肯定是花的。至于为什么《诸神之战》的画面纵深感比同样是后期转制的《爱丽丝》还要微弱？他表示，每种软件计算距离的公式不同，而《爱丽丝》大量CG镜头也会让这种模拟的过程变得更容易、效果也更容易控制，但无论如何，真人演员本身的形象还是逃不了平的弊病，这也是为何不少观众反映，《爱丽丝》一些镜头-例如主角掉进兔子洞的过程-视觉冲击感很炫，但人物却融入不进去。

《诸神之战》3D版仓促上工导致钱没花出效果
　　“假3D”一定是烂3D吗？
　　专家：《诸神之战》输在急功近利《豚鼠》“假”得有诚意
　　选择后期转制的3D影片，成本考虑是第一位。IMAX公司拍摄一部3D影片设备就需要两千万，《阿凡达》的3D制作成本中还包含高昂的技术研发费，后期转制远远不能比；尽管有着天生的缺陷，但绝不代表这种技术只能出残次品。《爱丽丝》和《诸神之战》之前早有同类技术实现的3D电影，近期的以《豚鼠特工队》为佳作代表。《豚鼠特工队》上映时，爆破、飞车等动作场面都被赞有跃出银幕的实在感。
　　“假3D”电影之间也有云泥之别，3D影像网负责人蒋勇表示，《诸神之战》在3D制作上投入了450万美元，以一部成本7千万美元的电影来说，这笔制作费并不低，但3D版仓促上工导致钱没花出效果：“《诸神之战》在一月才开始公布决定转制3D版（注：影片在北美三月上映），他们委托的制作公司PrimeFocus在去年才开发出转制《诸神之战》的View3d软件，而且这也是这家公司第一次参与3D长片的制作，或许有经验上的问题。”而掌握了《豚鼠特工队》和《爱丽丝梦游仙境》3D转制核心技术的In-Three公司多年前就凭借《蜘蛛侠》打响名声。
　　IMAX亚洲区总裁沙万德在接受网易专访时也称，《爱丽丝梦游仙境》尽管采用后期转制技术，但它从一开始就决定要拍3D版，所以镜头的设计上也会尽量考虑3D效果的需求；《豚鼠特工队》在拍摄四个月后也迅速决定制作3D版，尽管导演因为嫌卡梅隆开发出来的3D摄像系统太复杂而没有采用，制作的路子也确定是往立体奔。“相比之下”，蒋勇指出，“《诸神之战》临时的决策，导致前期拍摄时3D制作团队没有进组，两组团队没有足够的联系。”张帆老师也表示，《爱丽丝》实景拍摄部分光线做得很好，能辅助配合3D制作；而《诸神之战》即便也有不少CG镜头，但模型——如海怪——太复杂，不方便仔细渲染，”而不少场景“也明显看出来是匆匆赶制完的。”
　　中国3D电影怎么办？
　　专家建议：设备和好莱坞一样差距是经验和创造力
　　蒋勇不太愿意用“假”3D来称呼这种技术，他认为像In-Three掌握的软件技术跟一般的3D摄像机比差异不会太悬殊，而对中国3D电影来说，解决经验和软件技术开发的差距更重要，“《苏乞儿》的3D片段只有20分钟，就花了两个月时间，他们的制作方式太费劲，要一层层地做，先分层、再抠图像，国外公司有软件能更高效地处理”；其次，技术人员的素质也有很大影响，在校教授3D动画制作的张帆老师表示，从《诸神之战》3D效果失望引起的争议就可看出，时间和精力比技术成本本身更是核心原因，推及中国电影渐渐掀起的3D制造潮，他也坦承硬件上中国与好莱坞使用的是同一套设备，“差就差在人心浮躁、不能潜心去抠细节、创造力也差。”

诸神之战, 3D电影, 立体效果