Viddy首先的现实问题是，它如今正面临着来自Socialcam的强力挑战。在用户规模方面，两家你来我往争得如火如荼，4月， Socialcam在Facebook上的MAU（Monthly Active Users，月度活跃用户）增长了1350万超过1700万，而Viddy则增长了1280万接近2500万，前者涨幅达964%，而后者只有164%。在iTunes排行上，Socialcam也成功超过了Viddy。Viddy的用户增长渐渐趋缓，而Socialcam的势头强劲。
不久前Viddy刚宣布从Twitter联合创始人Biz Stone等投资方那里获得第二轮融资。其后Socialcam也宣布获得了由Paul Graham领衔的46位天使投资人的投资。关于两者有趣的比较是，Viddy位于洛杉矶，现有员工20人，投资人中不乏各路明星，而Socialcam位于旧金山，如今全职工作者不过3人，更受硅谷人士青睐。 你为什么会对一幅图片感兴趣？要么是你对它的主题感兴趣，要么你对拍摄者感兴趣，图片是静态的，可以快速浏览，所以即使遇到你并不喜欢的图片，你其实也没有浪费什么。而对一段视频来讲，绝大多数情况下，你对其制作者完全不了解，这时你选择的标准就在于视频的主题是否对你的胃口。所以，对Viddy而言，用户主体的“人”的影响淡化了，而内容的“主题”效应不断增强，视频分享应用中的“社交”因素较之Instagram远远减弱。
一款“社交”被弱化的“社交”应用？听起来像是悖论，但这种矛盾却实实在在存在于Viddy身上，而如何解决这样的问题，才是Viddy未来所要面对及必须解决的最大的难题。
Viddy自称是“Instagram for video”，可事实上，类似的短视频分享早在08年就已经存在了，12seconds.tv要求的视频长度更短，只有12秒，它将自己描述为“Twitter for video”，但由于当时整个Twitter应用生态系统的不景气以及各种因素作用，只存在了18个月它就匆匆关闭了。
