纳金网

标题: SketchUp 和 Rhino 哪个更适合城市规划建模？ [打印本页]

作者: 我是你的谁 时间: 2016-8-18 17:46
标题: SketchUp 和 Rhino 哪个更适合城市规划建模？
SketchUp 和 Rhino 哪个3d资源下载更适合城市规划建模？还有渲染用vray还是keyshot好？网上有没有以上系列的教程？买书学好还是看视频好？

————我是汇宝盆专属分割线（3d资源下载专业平台）——————

个人倾向Rhino。
SU在封面的时候会有不少问题，因此网上还出现不少「SU封面技巧」。

在Rhino里完全没有此问题，
dwg文件导入Rhino，
直接Pause起高度，
而且还可以多对象操作。

如果说SU对于Rhino的优势在于庞大的生态：
组件库、材质库、已经成熟的渲染后期工作流。

那这些优势在低年级的建筑学阶段很有用，
对于规划建模，组件和材质的需求应该被淡化。

Vray4Rhino在默认参数下渲染的「无影灯」风格也不错，
比较清新淡雅，个人很喜欢。你也喜欢的话，也可以到汇宝盆进行3d资源下载
如果实在需要材质渲染（VFR添加材质有些麻烦），
后期导入SU也可以回到熟悉的VFS工作流，
如果非线性体量不是特别复杂，
基本上只存在正反面错误的问题，
右键翻转便是。

对于天际线的分析，
Rhino的多视图相比SU的各种视图互相切换更加方便。

因为建模原理不同，
Rhino模型中的每一个点，每一根线都「清晰的存在」。
以至于3dm的模型量较小，
一般不会超过100M，
在大模型流畅性上对于SU亦有优势。

很多人只知道Rhino在非线性建模上很方便，
（这在城市设计课题中的非线性体量设计会比SU有帮助）
然而它在体块建模上也不差，
如果操作熟练，
个人认为速度不比SU慢。
看起来「复杂」的工具栏，
规划建模常用的无非也就Box，Curve，Pause，Split等等。

----
对于题主所说的渲染器，
Vray较主流，
而且静帧渲染对于显卡的要求可能更低，
速度也更快。
Keyshot我没用过，
不过应该应用于工业设计领域多一点，
风格来看口味略重。具体可以到汇宝盆相关的教程，或者进行3d资源下载来研究。

关于教程，
我没看过SU和Rhino教程不敢乱推荐，
不过规划建模相对简单，
或许不需要教程，
题主可以自己试试。

如果觉得上手困难，
推荐来汇宝盆3d资源下载，学习相关课程

书or视频，
书籍的知识体系虽然更系统，
但对于软件学习在操作演示上有天生缺陷，
还是视频吧。

如果想从SU转到Rhino，
建筑规划的同学可以关注汇宝盆，干货满满。

欢迎光临纳金网 (http://rs.narkii.com/club/)