纳金网

标题: 单从软件层面来说，Maya 和 Blender 差别在哪？ [打印本页]

作者: 我是你的谁 时间: 2016-8-18 17:37
标题: 单从软件层面来说，Maya 和 Blender 差别在哪？
感谢资深网友罗聪翼的分享哦！

没怎么用过3d素材Maya，只能从3d素材Blender的软件层面角度简单聊聊：（如需相关教程，可以到汇宝盆下载）

1，建模：3d素材Blender的NURBS简直就是个摆设，功能属于有就行了的状态，主要的建模工具还是基于多边形。即使是如此专注多边形，3d素材Blender也是从前年才开始支持超过4点的面，开源的力量有限，不过潜力无限，先等他搞定多边形建模再说吧。

2，材质：3d素材Blender的Halo和SSS等高级材质技术目前来说还属于偏傻瓜型使用，新版Cycles渲染系统将结点化引入到了材质的设计中，2.68~2.69更增加了一个SSS和体渲染材质结点，效果比起Blender Internal的好一些，但是比起其他商业化软件，离照片级渲染的工业标准还有待努力。

3，UV：3d素材Blender的UV系统是公认最具人性化设计的功能，和好几位用过3d素材Maya和Max的朋友都聊过，UV的拆分在Max下不用插件不行，而Maya则更麻烦，我没用过其他的，没太多发言权，但个人还是比较喜欢Blender中得实时解算功能。

4，权重：有位朋友跟我聊她为什么从Max转向Blender，那就是在Max下得顶点绘制让她疼不欲生，而Blender下简直就是傻瓜式操作，妈妈再也不用担心我绑定骨骼画不好权重了。

5，骨骼：3d素材Blender的骨骼系统相对于简单的动画来说，够用，但是如果要学好莱坞大片里试试肌肉系统骨骼驱动神马的，还是歇菜吧。

6，粒子：3d素材Blender的粒子系统在力场控制上还有待强化，目前能用的几个力场都属于“暴力”型力场，在一些烟雾、火焰、流体粒子等效果上，属于小心点用否则添乱型。

7，流体：看看2012、环太平洋那些大片里的海洋特效，或者看看Nemo和超人这些动画片里的水花四溅的效果，想在Blender下实现？甭想了！在2.6X初才集成的海洋修改器能勉强模拟一个海洋波浪，但是你要是放条船进去做点交互，那是门都没有。海洋修改器的作者自己也说过，交互这个功能，大家还是再耐心等等吧，不是一两天能由几个commit搞定得~当然，也可以使用paint工具加物体粒子来模拟交互，不过那个性能，谁用谁知道~

8，刚体：其实这里分两种，刚体碰撞和破碎，其实都能做，但是效果比起2012里面的那种山崩地裂，还是差太远了。主要原因在于多边形的碰撞边缘解算问题，之前这两个功能得用到Blender Game Engine中得Bullet来完成，所有的运动会被记录成Curve曲线，然后在BI中回放。而这个功能在少量多边形碰撞中可行，一旦碰撞边缘负责起来，个数多起来，那叫一个卡啊，即使Bake之后也很难承受，那么，如果你还想加一些碰撞控制甚至爆破，再来点粉尘和火焰呢？亲，洗洗睡吧，3d素材Blender不是用来干这个的。在2.6X的开发计划中，刚体的模拟会被重新规划，将其从BGE中分离出来，效果十分期待。对应的还有软体，属于够用就行。

9，雕刻：雕刻肯定是3d素材Zbrush最强，但是Blender也不弱，3d素材Maya呢，我没用过。

10，色彩管理：为了TOS的制作，基金会重新梳理了色彩管理的设计，将线性化色彩和不同伽马校正的功能加入到2.6中，这对于Blender是一个质的飞越，但是对于工业级别的色彩识别、分离和管理来说，Blender还处于发展阶段。

11，摄像机反向追踪：这也是为了TOS才开发的功能，让Blender在绿幕合成的特效影视制作上迈出了一大步。不过相比较专业软件，稳定性，抗抖动性，动态遮罩，曲度校正等功能都还处于逐个完善的阶段。

12，合成：3d素材Blender是世界上最早应用结点化合成的软件，其结点化理念甚至带动了Max加入类似功能。在2.6之后，Cycles将GPU引入到结点合成计算，使后期合成在速度上有了数量级的提升。为了配合摄像机反向追踪，结点系统中加入了更多抠像结点以及色彩分离结点，在处理4K级素材时，GPU的优势更加明显。

13，游戏引擎：这貌似是3d素材Maya没有的吧。

14，脚本语言：Blender使用的是Python作为脚本语言，包括在控制台直接执行命令，以及编写add-on作为脚本导入。Blender提出的是animate/script everything理念，所以任何参数窗口在单击右键即可创建控制器，或者增加变量。打开资源管理器，切换至RNA模式中，你可以很清晰地看到object-material-light-renderlayer等属性的层级结构，方便你写出满足需求的代码，因为Python足够简单。3d素材Maya呢，没用过。

15，渲染：额，Blender Internal内置渲染器其实还是很够用的，配合结点系统，性能和效果都不错。2.6加入的Cycles支持GPU渲染器，其作者是之前开发世界上第一款Octance渲染器的主程，后来离开Octance之后全职加入Blender基金会，开发Cycles支持TOS电影的制作。Cycles说实话真心不错，如果你的显卡够强的话......至于其他商业渲染器的支持，Blender的支持反而不好，因为其导入脚本一般都是非商业性开发的产物，例如Vray的支持，是一个俄罗斯人花了前后近3年的开发，至今还在继续，所以，需要使用一些专业渲染器的同学，请先考虑好你的需求。

综上所述，我不是来吐槽Blender的，也不是来比较3d素材Maya的，两者确实各有优势，但你的问题是反驳“Blender比Maya好”，所以我只能大概总结出以上几点。在我看来，Blender更适合学习，因为操作更傻瓜，适合上手学习理论和基础，后面你要转商业软件都OK。对于专业用户，也没必要去证明Blender的可行性去选择它，你要是做电影做特效做广告的，顺手哪样用哪样吧。对于楼上同学提到的一些自由开发者和艺术家对Blender的认可，首先咱加上“国外”俩字吧，没啥意思，因为确实目前只有在海外，对Blender才有足够的认可度，理由如下

一，人家商业软件收费的
二，对于艺术家用什么都无所谓，有钱的买Maya是一种正常的成本投入，但是自由职业者用免费软件够干活还是很节约成本的
三，十分适合教育行业

欢迎光临纳金网 (http://rs.narkii.com/club/)